Arnau (Tipsters Awards): "Buscamos ser sinónimo de prestigio"
Los Tipsters Awards 2025 nacen como una iniciativa inédita en España: unos premios creados desde dentro de la propia comunidad de apuestas deportivas para reconocer el trabajo de los tipsters más destacados del año. Detrás del proyecto está Arnau, organizador de los premios y co-tipster de Fut5Tips, un perfil especializado en fútbol sala y vinculado a la plataforma NotBetting.
La idea surge con una intención clara: ordenar un sector cada vez más amplio, dar visibilidad a perfiles muy distintos y premiar no solo los resultados, sino también aspectos como la transparencia, el contenido o el fair play. En esta primera edición, todo el proceso —desde las nominaciones hasta las votaciones— se ha desarrollado de forma abierta y pública, con la comunidad como protagonista.
Hablamos con Arnau sobre cómo se gestó el proyecto, el criterio para nominar tipsters, las categorías más debatidas y el futuro de unos premios que aspiran a consolidarse dentro de la industria de las apuestas deportivas en España.
Pregunta. ¿Cómo surge la idea de crear los Tipsters Awards y en qué momento pensáis que tenía sentido lanzar algo así en España?
Respuesta. La idea surge a finales de octubre de 2025. No hubo nada concreto que me inspirase; simplemente se me ocurrió y empecé a darle forma mentalmente. Cuando ya tenía claro cómo podía enfocarse el proyecto, se lo comenté a mi compañero de Fut5Tips, Bruce, y coincidimos en que era una buena idea.
Pensamos que podía servir para generar unión dentro de la comunidad, establecer un marco de referencia básico entre tipsters, reconocer y motivar el buen trabajo —algo poco habitual en este sector— y aportar un cierto grado de profesionalización a las apuestas deportivas.
P. No existía nada parecido en el panorama nacional, al menos con tantas categorías y tan enfocado en la comunidad. ¿Os inspirasteis en algún formato previo o fue una idea totalmente original?
R. Ha sido una idea totalmente mía, aunque siempre consensuada con Bruce antes de dar cualquier paso. Todo el formato lo he gestionado yo: se partió de una base clara y, a partir de ahí, se han ido ajustando y puliendo distintos aspectos según avanzaba el proyecto.
P. La parte más compleja parece la nominación. ¿Cómo ha sido el proceso para seleccionar a los tipsters en un sector con cientos de perfiles activos?
R. Ha sido un trabajo de muchísimas horas. Para hacer nominaciones lo más justas posibles hay que intentar conocer todo el panorama español de apuestas deportivas. Realicé un mapeo muy amplio de perfiles activos en Twitter, Telegram y plataformas de tipsters.
No se trata solo de conocerlos, sino de analizarlos: comprobar si tienen estadísticas verificadas, revisar resultados, mercados que trabajan, prácticas habituales, posibles reportes, etc. En categorías como la de tarjetas, por ejemplo, fue necesaria una investigación exhaustiva durante muchas horas. Aun así, es imposible conocerlos a todos, pero el objetivo era minimizar errores y evitar exclusiones injustas.
Pensamos que podía servir para generar unión dentro de la comunidad.
P. Incluisteis tipsters sin estadísticas verificadas siempre que sus prácticas fueran honestas. ¿Cómo habéis comprobado esa honestidad y dónde habéis puesto el límite?
R. Fut5Tips empezó hace casi una década sin estadísticas verificadas. No tenerlas no implica necesariamente mala praxis, aunque sí exige un mayor nivel de observación, sobre todo en categorías donde se premia el rendimiento.
El hecho de estar nominado tampoco garantiza que un tipster no pueda cometer errores en el futuro, ya que no estamos dentro de sus canales premium ni supervisamos su actividad de forma constante. Para filtrar, analizamos historiales públicos, coherencia en los picks, gestión del stake, interacción con la comunidad y ausencia de promesas irreales.
El límite es claro: cualquier indicio de engaño, manipulación de resultados, edición de apuestas o mensajes irresponsables supone la exclusión automática, independientemente de la popularidad del perfil.
P. También habéis descartado perfiles con múltiples reportes negativos en plataformas como TipsterTrust. ¿Qué peso han tenido este tipo de informes?
R. Un peso muy alto, aunque no como sentencia definitiva. Un reporte aislado puede tenerlo cualquiera, pero cuando existe un patrón constante de quejas o pruebas gráficas de malas prácticas, es una señal clara.
Estas plataformas, que por desgracia son pocas, nos han servido como un termómetro externo para contrastar información y reforzar decisiones que, en muchos casos, ya intuíamos.
P. Habéis creado la categoría “Tipster Nº12”, bastante particular. ¿Qué buscabais reconocer con ella?
R. Es un guiño al concepto del “jugador número 12” en el fútbol. Honestamente, es la categoría más prescindible. Inicialmente, se pensó para tipsters multicategoría o difíciles de encajar, pero finalmente ha funcionado como una mención honorífica, sobre todo para perfiles de "Twitter Apuestas", que tienen menor representación que los tipsters de plataformas.
Queríamos que los premios fueran realmente para todos, uniendo la comunidad de "Twitter Apuestas" con la de tipsters de plataforma y evitando exclusiones. De lo contrario, los premios habrían generado división, justo lo contrario de nuestro objetivo.
Cualquier indicio de engaño supone la exclusión automática de los premios.
P. En la categoría de transparencia todos los nominados tienen estadísticas verificadas. Entonces, ¿cómo se mide quién es el más transparente?
R. La verificación es solo el punto de partida. La transparencia va mucho más allá. Valoramos cómo se marcan las apuestas falladas y acertadas, si se explican los malos momentos, si se reconocen errores, si hay contexto detrás de los números y si la comunicación es clara y honesta.
También analizamos la coherencia entre lo que se promete y lo que realmente se ofrece al usuario. No se trata solo de números, sino de comportamiento.
P. La categoría de tipster infravalorado ha generado mucha curiosidad. ¿Qué significa exactamente?
R. Un tipster infravalorado es aquel que ofrece más de lo que recibe en reconocimiento. Perfiles con buenas estadísticas, constancia y contenido de calidad, pero con poca visibilidad o crecimiento lento.
Por ejemplo, AnnaPicks tiene un 14% de yield en más de 700 picks verificados en Apuestes y apenas cuenta con 200 seguidores en X. O BetBunny, de NotBetting, con un 27% de yield en más de 400 apuestas y solo 200 seguidores en Telegram. Su rendimiento no se corresponde con su notoriedad.
P. En esta primera edición todo se ha hecho online. ¿Os planteáis profesionalizar el formato en el futuro, incluso con un evento físico?
R. En esta edición no, pero sí de cara al futuro. Esta primera entrega ha sido casi un experimento controlado para medir la respuesta de la comunidad. Si el proyecto sigue creciendo, no descartamos un evento físico, aunque es complejo.
Lo que sí es más factible, y ya se contempló, es retransmitir la gala por YouTube o Twitch.
Si el proyecto sigue creciendo, no descartamos un evento físico.
P. No habéis contado con patrocinadores. ¿Crees que en el futuro podría haber sponsors que ayuden a ofrecer premios económicos?
R. Es complicado por el sector en el que estamos. El sponsor más lógico sería una casa de apuestas, y hoy en día pocas encajan con nuestra filosofía. No queremos patrocinadores a cualquier precio.
Aun así, estamos abiertos. La única manera de que estos premios crezcan es con sponsors que permitan ofrecer premios económicos, organizar eventos o profesionalizar el proyecto.
P. Para terminar, ¿qué te gustaría que la comunidad entendiera sobre los Tipsters Awards y qué objetivos os marcáis para 2026?
R. Que estos premios son suyos. Son una herramienta para dignificar nuestra afición y profesión. Aunque filtramos las nominaciones para evitar el caos, los ganadores los decide el público.
No es un ranking absoluto, es un ejercicio de salud para el sector. De cara a 2026 queremos, por un lado, aumentar aún más el poder de decisión de la comunidad y, por otro, consolidar los Tipsters Awards como una referencia anual. Que ganar uno de estos premios sea sinónimo de prestigio. Ver a tipsters movilizando a su comunidad para ganar ya es una muy buena señal.
